segunda-feira, maio 15, 2006

pensamento de domingo á noite



Duas amigas no café :

Diz uma : Estou mesmo a precisar de um namorado...
Responde a outra : Eu precisava antes de um companheiro.

Há alguém que consegue compreender a diferença?

11 comentários:

Lisbon disse...

nenhuma! :P as raparigas apenas gostam de complicar pa se poder dizer k são "complexas", mai nada!

cidadão comum disse...

olha o malandro do Lisbon deve ter vindo lá da minha "casa". Katyuska, um companheiro não pressupõe sexo.

Anónimo disse...

lol cidadao comum, eu ia dizer exactamente o contrario: um namorado é um amigo e um companheiro. um amigo nao pressupoe sexo, um companheiro é só para o sexo. já agora, estou a procura de companheira, se a amiga da historia quiser colaborar comigo, está à vontade!

Kit_Kat disse...

Gosto desta diversidade de opiniões... alguém quer dizer mais alguma coisa?

Lisbon disse...

se envolver sexo eu n me importo de ser companheiro ou namorado :p hehe

cumps

Cyclone disse...

Ambos pressupõem sexo não haja duvidas. Só que só um namorado assume o compromisso, o outro não passa de um companheiro / amigo colorido. Reside tudo no que procuramos nas relações não acham?

Kit_Kat disse...

mas poque é que os comments acabaram todos a falar de sexo? Homens!!=P Nem era por ai que tinha pensado a diferença..

Ana disse...

Confesso que a primeira coisa que pensei foi sexo/não sexo.Mas acho que os dois englobam o sexo, tlv a diferença seja compromisso sério/compromisso não serio.
Concordo com o cyclone.

Acho que a segunda estava a precisar de um amigo colorido, de umas aventuras malucas!eheh

bjs catxinha*

Kit_Kat disse...

Gostei da discussão!

Zé Pedro disse...

Eu também!Beijos

Lisbon disse...

no meu primeiro post n falei de SEXO!! repito, n falei :P

aah pois é os rapazes n são tds iguais :D